Rzeszów, dnia 26.07.2017r.

Informacja z otwarcia ofert złożonych do przetargu

Pn. „Budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 992 Jasło – Nowy Żmigród – gr. Państwa w km 4+590  – 4+876  w miejscowości Majscowa”

Numer nadany przez Zamawiającego: PZDW/WZP/243/WRI/22/2017

Numer BZP /DUUE: 548069- N-2017 z  dnia  2017-07-10

Zgodnie z art. 86 ust. 5 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych zamawiający zamieszcza na stronie internetowej poniższe informacje:

Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: 283 334,00  PLN brutto

Do postępowania wpłynęły następujące oferty:

Lp.	Firmy oraz adresy wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie	Cena ofertowa (brutto)	Termin wykonania roboty	Okres  gwarancji i rękojmi za wady	Warunki płatności zawarte w ofertach
1.	MATBUD  Sikora Sylwia ul. Handlowa  3 35 – 103 Rzeszów	392 281,12   PLN brutto	30.11.2017r.	6  lat	Płatność do  30 dni od daty przedłożenia faktury  z  podpisanym protokołem odbioru.
2.	SK sp. z o.o. sp.k. Glinik Górny 41 38 – 131 Gogołów	297 876,48    PLN brutto	30.11.2017r.	6  lat	Płatność do  30 dni od daty przedłożenia faktury  z  podpisanym protokołem odbioru.

UWAGA !

Informacja zawiera dane aktualne na dzień jej sporządzenia.

Dane mogą ulec zmianie podczas dokonywania czynności sprawdzenia i oceny złożonych ofert.

Ostateczne i wiążące wyniki przetargu zostaną zawarte w rozstrzygnięciu (lub unieważnieniu) postępowania.

Informacja dotycząca Oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej

Zgodnie z art. 24 ust. 11 Ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca, w terminie 3 dni od zamieszczenia na stronie internetowej informacji z otwarcia ofert ( zawierającej kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, firmy oraz adresy wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie, ceny, terminy wykonania zamówienia, okresy gwarancji i warunki płatności określone w ofertach), przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Ustawy Prawo zamówień publicznych. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 

Wzór oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Ustawy Prawo zamówień publicznych znajduje się na stronie www.pzdw.pl  w zakładce: „zamówienia publiczne” - „przetargi”.

                                                                                         Rzeszów, 2017-10-02 PZDW/243/WRI/22/2017

                                                                                                                  wg. rozdzielnika 

Dotyczy: rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „Budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 992 Jasło – Nowy Żmigród – gr. Państwa w km 4+590– 4+876  w miejscowości Majscowa”, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 26.06.2017r. pod numerem 548069- N- 2017, oraz na stronie internetowej www.pzdw.pl i na tablicy ogłoszeń w siedzibie PZDW w Rzeszowie, ul. T. Boya Żeleńskiego 19a.

zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1  pkt 1  ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004r.  (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 ze zm.).

Uzasadnienie

Zamawiający w dniu 26.07.2017r. podczas otwarcia ofert podał kwotę jaką zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia tj. 283 334,00 PLN brutto. Do postępowania  złożono ofertę Wykonawcy: MATBUD Sikora Sylwia ul. Handlowa 3, 35 – 103 Rzeszów – za  cenę 392 281,12 PLN brutto oraz ofertę Wykonawcy: SK  sp. z o.o. sp. k. Glinik 41, 38 – 131 Gogołów za cenę 297 876, 48 PLN brutto. W związku z  tym, iż cena najkorzystniejszej oferty przekracza cenę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć  na realizację zamówienia zostały  podjęte  starania mające na  celu zwiększenie środków na  sfinansowanie zamówienia do wartości ceny  najkorzystniejszej oferty. Zamawiający po przeprowadzeniu oceny ofert pismem z dnia 08.08.2017r. wezwał wykonawcę oferty najwyżej ocenionej tj.  SK sp. z o.o.  sp. k. Glinik Górny 41, 38 – 131 Gogołów w trybie art. 26 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004r.  (Dz. U.
z 2015r., poz. 2164 ze zm) do złożenia aktualnych dokumentów i oświadczeń na potwierdzenie spełniania  warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający uzależniał rozstrzygnięcie  postępowania od  zaangażowania większych środków na  realizację zadania przez Gminę Dębowiec. W związku  przedłużającym terminem  przyznania środków na realizację zadania Zamawiający pismem z dnia 17.08.2017r.nr  PZDW/ WZP/243/WRI/22/2017 wezwał wszystkich wykonawców  biorących udział w postępowaniu do przedłużenia terminu związania ofertą z jednoczesnym wydłużeniem ważności wadium do dnia 20.09.2017r. Oświadczenia w tym zakresie zostały przesłane do Zamawiającego od wykonawców biorących udział i potwierdziły, że wykonawcy  są zainteresowani  udziałem w postępowaniu do dnia 20.09.2017r. Zamawiający przypomina, iż zgodnie z  art. 85 ust 2 w/w ustawy może tyko raz co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą zwrócić się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Ewentualne  kolejne przedłużenie terminu związania  ofertą jest możliwe tylko i wyłącznie samodzielnie  przez wykonawcę. Brak  zgody w  tym  zakresie  jest równoznaczny  z  barkiem zainteresowania po  stronie wykonawców udziałem w postępowaniu i uniemożliwia dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej.
W sytuacji gdy żaden z wykonawców nie złożył żadnego oświadczenia w tym zakresie do dnia 20.09.2017r. nie jest możliwe dalsze prowadzenie postępowania przetargowego i Zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia ofert na podstawie  art. 85 ust. 2 w związku z art. 89 ust 1 pkt  7a w/w  ustawy gdyż  wykonawcy nie wyrazili zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i ich oferty  zostały odrzucone.

W konsekwencji powyższego Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004r. (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 ze zm.) unieważnił postępowanie gdyż  nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.