Rzeszów, 2016-10-27
PZDW/WZP/WRI/37/2016
Dotyczy: rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Budowa chodnika przy drodze wojewódzkiej Nr 986 Tuszyma – Ropczyce – Wiśniowa w km 31+705÷31+778 w m. Glinik”, przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15.09.2016r. pod numerem 308927- 2016, na stronie internetowej www.pzdw.pl i tablicy ogłoszeń w siedzibie PZDW w Rzeszowie, ul. T. Boya Żeleńskiego 19a.
Zamawiający po dokonaniu czynności sprawdzenia i oceny ofert dokonał wyboru oferty wykonawcy: GOR - BUD s.c. ul. Kochanowskiego 120, 38 – 300 Gorlice jako oferty najkorzystniejszej na podstawie przyjętych w SIWZ kryteriów oceny ofert (cena, termin realizacji robót, okres gwarancji i rękojmi za wady). Oferta została zaakceptowana za cenę: 73 431,49 PLN brutto (słownie: siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych 49/100), termin realizacji robót do dnia 25.11.2016r.; okres gwarancji i rękojmi za wady.
Informujemy, że na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty:
|
Nr |
Nazwa i adres wykonawcy |
Liczba pkt
w kryterium cena |
Liczba pkt w kryterium gwarancja i rękojmia |
Liczba pkt w kryterium termin realizacji |
Liczba pkt RAZEM |
|
1. |
GOR - BUD s.c.
ul. Kochanowskiego 120
38 – 300 Gorlice |
73 431,49 PLN brutto
|
6 lat
20 PKT |
25.11.2016r.
20 PKT |
100 PKT |
|
2. |
Firma Usługowo – Handlowa
Grzegorz Ozga
39 – 107 Niedźwiada 29b |
58 981,61 PLN brutto
|
6 lat |
25.11.2016r. |
oferta odrzucona |
Umowa z w/w Wykonawcą zostanie zawarta w terminie określonym w art. 94 ust 2 tj. nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty jeżeli zawiadomienie zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r. poz. 2164 t.j. z późn. zm.).
Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty wykonawcy: Pana Grzegorza Ozgi prowadzącego działalność gospodarczą Firma Usługowo – Handlowa Grzegorz Ozga, 39 – 107 Niedźwiada 29b na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2, treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r. poz. 2164 t.j. z późn. zm.).
Uzasadnienie
Przedmiot zamówienia został opisany zgodnie z art. 31 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r. poz. 2164 t.j.) tj. za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający wymagał od wykonawców, składających oferty, przedłożenia do jej treści wypełnionego kosztorysu ofertowego, z podaniem szczegółowych cen jednostkowych za asortyment enumeratywnie wymienionych robót. Kosztorys ofertowy stanowi tym samym istotną część składową SIWZ i każdy
z wykonawców był zobowiązany do załączenia jej do oferty. Wykonawca: Pan Grzegorz Ozga prowadzący działalność gospodarczą Firma Usługowo – Handlowa Grzegorz Ozga 39 – 107 Niedźwiada 29b złożył niekompletną ofertę, gdyż nie zawierała kosztorysu ofertowego. Zgodnie z brzmieniem art. 629 kc kosztorysowy charakter wynagrodzenia zawiera zastawienie planowanych prac i przewidzianych kosztów z wyszczególnieniem cen jakie zamawiający zapłaci wykonawcy za wykonanie poszczególnych pozycji kosztorysu. Kosztorysowy sposób rozliczenia zamówienia nakłada na wykonawcę obowiązek przedłożenia go do oferty kosztorysu ofertowego, brak niniejszego dokumentu skutkuje, iż oferta jest niezgodna z treścią SIWZ. W związku z tym, że sposób opisania przedmiotu zamówienia wymagał rozliczenia zamówienia w formie kosztorysowej nie i było możliwości poprawienia oferty w trybie art. 87 ust 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r. poz. 2164 t.j. z późn. zm.) odrzucił jego ofertę na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 jako niezgodną z SIWZ zgodnie z wyżej wymienioną ustawą.
