PZDW/WZP/3052/243/WFU/4/2017

                                                                                                                 wg.  rozdzielnika

Dotyczy: rozstrzygnięcia przetargu pn.: „Pełnienie funkcji „Inżyniera Kontraktu”
w ramach inwestycji pn.:„Wykonanie w systemie „zaprojektuj i wybuduj” dokumentacji projektowej z uzyskaniem decyzji środowiskowej i  decyzji ZRID
z rygorem natychmiastowej wykonalności oraz robót budowlanych w ramach zadania pn.: Budowa obwodnicy m. Strzyżów w ciągu drogi wojewódzkiej nr 988”, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 036 – 066062 w dniu 21.02.2017r. na stronie internetowej Zamawiającego www.pzdw.pl i na tablicy ogłoszeń w siedzibie PZDW w Rzeszowie ul. Boya  Żeleńskiego 19a.  

Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie informuje, że na podstawie przyjętych w SIWZ kryteriów oceny ofert jako najkorzystniejsza została wybrana oferta wykonawcy: PROMOST CONSULTING sp. z o.o. sp.k. ul. Bohaterów  10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4, 35 – 307 Rzeszów za cenę 759 218,73 PLN brutto (słownie: siedemset pięćdziesiąt  dziewięć  tysięcy dwieście osiemnaście złotych 73/100).

Poniżej przedstawiamy zestawienie ofert złożonych do postępowania:

Nr oferty	Nazwa i adres wykonawcy	Liczba pkt w kryterium „cena”	Liczba  pkt  w  kryterium  oceny ofert „Metodyka”	Liczba pkt RAZEM
1.	PROKOM  CONSTRUCTION sp. z o.o. ul. Reymonta 30/1 41- 200 Sosnowiec	1 013 520,00 PLN brutto   44,94 PKT	Podkryterium 1: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia monitoringu wizyjnego placu budowy na czas realizacji inwestycji wraz z umożliwieniem odbioru i rejestracji obrazu przez Zamawiającego - 20 pkt; Podkryterium 2: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia szkoleń dla personelu Inżyniera Kontraktu i Zamawiającego- 5 pkt; Podkryterium 3: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu zastosowania w celu realizacji zamówienia komputerowych metod wspomagania zarządzania projektem – 5 pkt.      Podkryterium 4: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu realizacji zamówienia zgodnie z warunkami umowy na nadzór oraz zapewnienie organizacji pracy zespołu – 10 pkt.              40 PKT	84,94 PKT
2.	Konsorcjum Firm: Lider: ZBM Inwestor Zastępczy S.A. ul. Jagiellońska  88 B 51 BC, lok. 36 03 – 215 Warszawa Partner: Mosty Gdańsk sp. z o.o. ul. Jaśminowy Stok 12a 80 – 177 Gdańsk	1 999 601,48  PLN brutto	Podkryterium 1: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia monitoringu wizyjnego placu budowy na czas realizacji inwestycji wraz z umożliwieniem odbioru i rejestracji obrazu przez Zamawiającego; Podkryterium 2: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia szkoleń dla personelu Inżyniera Kontraktu i Zamawiającego Podkryterium 3: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu zastosowania w celu realizacji zamówienia komputerowych metod wspomagania zarządzania projektem       Podkryterium 4: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu realizacji zamówienia zgodnie z warunkami umowy na nadzór oraz zapewnienie organizacji pracy zespołu	oferta odrzucona
3.	PROMOST CONSULTING sp. z o.o. ;  sp.k. ul. Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji  Piechoty 4 35 – 307 Rzeszów	759 218,73 PLN brutto   60 PKT	Podkryterium 1: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia monitoringu wizyjnego placu budowy na czas realizacji inwestycji wraz z umożliwieniem odbioru i rejestracji obrazu przez Zamawiającego - 20 pkt; Podkryterium 2: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia szkoleń dla personelu Inżyniera Kontraktu i Zamawiającego- 5 pkt; Podkryterium 3: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu zastosowania w celu realizacji zamówienia komputerowych metod wspomagania zarządzania projektem – 5 pkt.      Podkryterium 4: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu realizacji zamówienia zgodnie z warunkami umowy na nadzór oraz zapewnienie organizacji pracy zespołu – 10 pkt.   40 PKT	100 PKT
4.	ZDI sp. z o.o. ul. Jana Kiepury  6 22- 400 Zamość	627 546,00  PLN brutto	Podkryterium 1: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia monitoringu wizyjnego placu budowy na czas realizacji inwestycji wraz z umożliwieniem odbioru i rejestracji obrazu przez Zamawiającego Podkryterium 2: Zapewnienie przez Wykonawcę przedmiotowego zamówienia szkoleń dla personelu Inżyniera Kontraktu i Zamawiającego Podkryterium 3: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu zastosowania w celu realizacji zamówienia komputerowych metod wspomagania zarządzania projektem.      Podkryterium 4: Zapewnienie przez Inżyniera Kontraktu realizacji zamówienia zgodnie z warunkami umowy na nadzór oraz zapewnienie organizacji pracy zespołu	oferta odrzucona

Umowa  z w/w wykonawcą zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż  10 dni, od dnia przesłania zawiadomienia o  wyborze najkorzystniejszej oferty  art. 94 ust 1. pkt 1  ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 t.j).

Zamawiający  informuje  o odrzuceniu następujących ofert:

I.                Oferta  wykonawcy: ZDI  sp. z o.o. ul. J. Kiepury 6, 22 – 400 Zamość  została  odrzucona na  podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 w  związku z  art. 90 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2015 poz. 2164 t.j), gdyż przedłożone przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny są  niewystarczające i nie zawierają żadnych dowodów obalających twierdzenie, iż zaoferowana przez wykonawcę cena jest rażąco niska.

Uzasadnienie

 Zamawiający pismem z dnia 10.04.2017r. wezwał wykonawcę na  podstawie art. 90  ust 1 wyżej cytowanej ustawy do wyjaśnienia ceny ofertowej w związku z tym, iż wartość jego oferty była  niższa o 30% od wartości szacunkowej zamówienia oraz średniej arytmetycznej cen złożonych ofert. Wykonawca pismem z dnia 18.04.2017r. przesłał do Zamawiającego wyjaśnienia w zakresie zaoferowanej ceny nie dołączył jednak żadnych dowodów potwierdzających, iż  zaoferowana cena gwarantuje należyte wykonanie zamówienia. W związku z tym, iż przedłożone do Zamawiającego wyjaśnienia były ogólnikowe i  nie zawierały żadnych dowodów na potwierdzenie poprawności przyjętej kalkulacji, Zamawiający ponownie wezwał wykonawcę pismem z dnia 27.04.2017r. do wyjaśnienia poszczególnych elementów składowych ceny i przedłożenia brakujących  dowodów. Wykonawca w piśmie  z dnia 04.05.2017r. potrzymał dotychczas złożone do postępowania wyjaśnienia i nie poparł ich żadnymi dowodami. Zamawiający informuje, iż na podstawie przedłożonych przez wykonawcę wyjaśnień nie był w stanie wywieść, iż cena nie jest rażąco  niska, a tym samym stwierdził, iż przedłożenie samych ogólnikowych wyjaśnień nie pozwala na dokonanie rzetelnej oceny możliwości zrealizowania zamówienia za zaoferowaną cenę. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie 89 ust.1 pkt 4 w związku z art. 90 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r (Dz. U. z 2015 poz. 2164 t.j), odrzucił ofertę wykonawcy: ZDI  sp. z o.o., gdyż zaoferowana przez niego cena jest rażąco niska w stosunku do wartości zamówienia i wartości szacunkowej wszystkich złożonych  ofert. 

II.              Oferta  wykonawcy: Konsorcjum Firm: Lider: ZBM Inwestor Zastępczy S.A. ul. Jagiellońska  88 B 51 BC, lok. 36, 03 – 215 Warszawa Partner: Mosty Gdańsk sp. z o.o. ul. Jaśminowy Stok 12a, 80 – 177 Gdańsk została odrzucona na podstawie  art. 89 ust 1 pkt 7a ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2015 poz. 2164 t.j), wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie  terminu związania ofertą.  

Uzasadnienie

                Zamawiający pismem z dnia 26.05.2017r. nr PZDW/WZP/243/3052/243/WFU/
                4/2017 wezwał wykonawcę do przedłużenia terminu związania ofertą oraz  ważności wadium
               do dnia 03.07.2017r. Pismo zostało przesłane  pod wskazany  w  ofercie adres e-mail w dniu
               26.05.2017r. oraz  adres pocztowy. W związku  z tym, że do końca terminu związania ofertą
               nie zostało przesłane żadne oświadczenie  w tym zakresie, Zamawiający odrzucił ofertę na
               podstawie 89 ust 1 pkt 7a ustawy   Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r.
               (Dz. U. z 2015 poz. 2164  t.j.).